camunda和flowable有什么区别，哪一个比较好用？

Camunda和Flowable都是基于BPMN 2.0标准的开源工作流引擎，它们的功能和特性有很多相似之处，但是也有一些区别。下面是它们之间的一些比较：

1. 品牌和社区支持：Camunda和Flowable都是由前Activiti核心开发人员开发的。Camunda是一个独立的公司，拥有自己的商业模型和专业支持服务，Flowable则是一个开源项目，没有一个独立的公司来提供专业支持。

2. 功能和特性：Camunda和Flowable都提供了完整的BPMN 2.0支持，包括流程设计、执行、监控和管理等功能。它们也都支持扩展和定制化。但是，Camunda在BPMN 2.0支持方面更加强大，支持更多的BPMN元素和事件。

3. 技术栈：Camunda使用Java和Spring框架来构建应用程序，而Flowable使用Spring和Spring Boot。因此，如果你更熟悉Java技术栈，那么Camunda可能更适合你。

4. 文档和资源：Camunda提供了非常详细的文档和教程，而且有比较活跃的社区支持。Flowable的文档和教程相对较少，但是也有一个不错的社区支持。

总的来说，Camunda和Flowable都是非常好的工作流引擎，选择哪一个更好取决于你的具体需求和技术栈。如果你需要更强大的BPMN 2.0支持和更详细的文档，那么Camunda可能更适合你。如果你更喜欢使用Spring Boot框架，那么Flowable可能更适合你。