我把查库方法public synchronized void executeSql(String inputSql) throws SQLException { StopWatch stopWatch = new StopWatch(); stopWatch.start(); List<Map<String, Object>> result = jdbcTemplate.queryForList(inputSql); logger.info("{}查询完毕,共{}行记录", inputSql, result.size()); // 输出结果 for (Map<String, Object> row : result) { for (Map.Entry<String, Object> entry : row.entrySet()) { String columnName = entry.getKey(); Object columnValue = entry.getValue(); // logger.debug("{}:{}\t ", columnName, columnValue); } // logger.debug("\n"); } stopWatch.stop(); logger.info("{}单次查询花费时间{}", Thread.currentThread().getName(), stopWatch.getTotalTimeSeconds()); }改成了这样,这个时间统计准确吗?
时间: 2024-04-15 22:25:27 浏览: 83
Stopwatch:秒表应用程序-线程
通过将 `executeSql` 方法声明为 `synchronized`,确保了在同一时间只有一个线程可以执行该方法。这样做可以避免多线程并发执行导致的数据库查询混乱和数据不一致的问题。
然而,这样的修改并不能解决日志同步导致的时间统计不准确的问题。日志操作本身可能会引入一定的延迟,并且多个线程同时执行日志操作可能导致日志的输出顺序不确定。因此,仍然存在日志同步对时间统计的影响。
如果你对时间统计的准确性要求较高,建议将时间统计的逻辑放在日志操作之前或之后,并确保只有一个线程执行该逻辑。例如,可以在查询完毕之后立即记录时间,而不是在日志输出之后。
另外,你还可以考虑使用高性能的异步日志库,例如Log4j2的异步模式,以提高日志输出的效率和减少对时间统计的影响。
总结起来,虽然将方法声明为`synchronized`可以避免并发问题,但无法完全解决日志同步导致的时间统计不准确的问题。为了获得更准确的时间统计,建议将时间记录放在日志操作之前或之后,并考虑使用高性能的异步日志库。
阅读全文