A. emplace_back比push_back效率更高

是的，`emplace_back` 比 `push_back` 在一些情况下可以更高效。

`push_back` 是向容器尾部添加一个元素的操作，常见用法是通过拷贝构造函数或移动构造函数创建一个新的元素，并将其插入容器中。这涉及到创建临时对象、拷贝或移动数据等操作。

而 `emplace_back` 则是直接在容器尾部就地构造一个新元素，避免了创建临时对象和拷贝或移动数据的过程。它通过将参数传递给元素类型的构造函数，直接在容器内部创建新的元素，这在性能上可以更高效。

当使用 `emplace_back` 时，可以直接传递构造函数所需的参数，而不需要创建临时对象。这对于某些类型的元素特别有优势，例如大型对象、不可拷贝的对象或需要额外的资源管理的对象。

然而，并非所有情况下 `emplace_back` 都比 `push_back` 更高效。如果元素类型是内置类型或简单的可拷贝类型，两者的性能差异可能不明显。

综上所述，对于需要构造新元素的情况，`emplace_back` 可以比 `push_back` 更高效，但具体效率取决于元素类型和构造函数的开销。如果不确定哪个更适合，请进行性能测试以确定最佳选择。