主线不清晰,逻辑不顺畅。建议学会讲自己的工作。
13. 论文的成果一般,并且部分成果发表于中科院“黑名单”期刊,建议不列出该成果。
1.3 论文结构、章节安排、章节关联
(在这方面犯错的同学比较多,评审结果通常都不太好,建议重点关注)
14. 该论文目前从形式上更像是三篇发表论文翻译版本的组合,应当在论文整体性上再花一些功夫。
例如,将各章节的综述挪到第一章,做更统一的表述,同时也让第一章变得更系统。
15. 关于每章的相关工作部分,作者在每章中都给出了“视觉对话”。个人觉得这是不合适的。毕业
论文并不是简单将每个学术论文翻译过来组合在一起,而是将博士期间的研究工作进行梳理,
形成一套逻辑结构清晰、内容关联但不重复的研究体系;还有评价指标也是在每章中都进行重
复介绍。
16. 论文内容属于前沿性研究,工作量也比较充足,但是并没有将研究内容很好的联系起来,行文
松散,语言表述不尽人意……第三章到第五章的小标题都是“引言”、“实验部分”、“实验结果
讨论”。这是实验报告的写法,而不是博士毕业论文的写法。怀疑作者是简单的把发表的英文
论文翻译成中文作为一个章节。需要重新调制第三章到第五章每一章的内在逻辑(小标题和内
容),还要加强章节之间的联系。
学位办批注:此评审意见论文规范给的“较差”。
17. 论文逻辑层次不够清晰,章节安排有待进一步优化。(1)论文的主要贡献在于两个方面,一个
是量子生成模型,一个是量子降维算法。论文四五六章均为量子生成模型,第七章仅仅较少篇
幅介绍量子降维,在章节安排上稍显“失衡”,建议适当调整四五六章的结构。(2)论文四五六
章都是讨论量子生成模型,但是这三个章节之间的逻辑关系表述欠清,建议作者补充这三章的
起承关系的一个表述,凸显每一章研究工作的意义。
18. 从论文的摘要以及结构安排上很明显,论文主要是针对两个不同的项目课题开展研究,基于此
论文在第一章绪论部分 1.3 节仅分别介绍了长距离 BOTDA 和 Φ-OTDR 技术的发展现状,两
部分内容独立,但在论文的第五章将以上两种技术进行了结合创新,完成了动静态结合的超长
距离分布式应变传感。引言是展开论文工作的关键部分,应包含完整论文内容,建议对引言部
分进行完善,使其功能性更强,读者可以更好的从中获取论文的研究现状及意义。
19. 本篇学位论文的题目是“面向水电混合网络的分布式资源优化研究”,然而,主要内容的第三到
六章,只有第五章讨论了水电混合网络中的资源分配问题,请作者重新梳理三到六章与水电混
合网络之间的关系。
20. 不足之处在于,各章之间关联性以及整本论文的逻辑性不够,讲完介电层再讲半导体层,之间
没有明显的关联关系。对于一个博士论文,希望是围绕一个关键问题,一章一章逐层递进。希
望作者予以考虑。
21. 本论文所开展的 4 项研究任务之间,是完全相互独立的内容、还是具有相互牵连的逻辑关联性?
未见有相关文字内容的描述;本论文的研究工作,在整个时滞神经网络系统性研究方面占据如
何重要的地位与作用、可完善该领域哪些方面的理论研究体系等不详。宜用框架图方式予以补
充
22. 从第三至第六章中可以看出作者的工作较为饱满,但是这几章的理论性较差,导致读起来像实
验报告,建议作者在每一章节的前面增加一些实验系统的设计内容,例如在 3.2 节前面增加 3μm