I组评审H组Scrapy爬虫管理平台需求分析

"I_Node-RED_200408_I组对H组的评审结果1" 这篇摘要描述的是I组对H组基于Scrapy的模板化爬虫程序管理平台的需求规格说明书进行的评审。评审主要关注了文档的正确性、组织和完整性以及合理性等方面。以下是针对每个问题的详细分析： 1. 图像与图题的位置问题：在3.2.4章节中，图3.37与其图题分页显示，这可能会影响读者的理解。建议调整格式或使用引用方式使它们在同一页面。 2. 图题的自解释性：3.3.3和3.5章节的图题需要增强自解释性，如图3.46的数据流图。应当提供更详尽的描述以帮助读者理解图的内容。 3. 语言表述清晰度：在1.2段落中，发现了用词不明确和句式问题，如“网络爬网框架”等表述，需要修正以提高语言的准确性和专业性。 4. 语法错误：在3.2.3章节的第一段，发现“实时的响应”中的“的”应改为“地”，这是个常见的中文语法错误，需要更正。 5. 术语缩略语定义：1.3章节指出，文档中术语缩略语定义不完整，建议补充所有提及的术语缩略语的解释，以便读者理解。 6. 需求与解决方案的区分：在3.3.3章节，评审人员提出需求描述不应包含具体的解决方案，需求应专注于说明要达成的目标，而解决方案则应在设计阶段讨论。 7. 用例图的参与者说明：3.2章节的用例图中，参与者未做充分说明，这对理解系统交互至关重要，需添加详细说明。 8. 用例图的准确性：3.2章节的部分用例涉及到次要参与者，评审中指出次要参与者应为系统外部，需要在用例图中清晰表示，包括参与者、用例和它们之间的关系。 9. 用例描述的粒度：3.2章节的一些用例描述粒度过粗，忽略了如CURD（创建、读取、更新、删除）等系统内部操作的详细流程，需要细化描述以确保透明度。 这次评审强调了文档规范性和可理解性的重要性，对于Scrapy爬虫程序管理平台的需求规格说明书，应确保语言准确、逻辑清晰、结构完整，并且需求描述要专注于目标而非实现细节。这样可以提高项目的沟通效率，降低理解难度，为后续的开发工作打下坚实的基础。