I组评审H组Scrapy爬虫管理平台需求分析
需积分: 0 174 浏览量
更新于2024-08-04
收藏 25KB DOCX 举报
"I_Node-RED_200408_I组对H组的评审结果1"
这篇摘要描述的是I组对H组基于Scrapy的模板化爬虫程序管理平台的需求规格说明书进行的评审。评审主要关注了文档的正确性、组织和完整性以及合理性等方面。以下是针对每个问题的详细分析:
1. 图像与图题的位置问题:在3.2.4章节中,图3.37与其图题分页显示,这可能会影响读者的理解。建议调整格式或使用引用方式使它们在同一页面。
2. 图题的自解释性:3.3.3和3.5章节的图题需要增强自解释性,如图3.46的数据流图。应当提供更详尽的描述以帮助读者理解图的内容。
3. 语言表述清晰度:在1.2段落中,发现了用词不明确和句式问题,如“网络爬网框架”等表述,需要修正以提高语言的准确性和专业性。
4. 语法错误:在3.2.3章节的第一段,发现“实时的响应”中的“的”应改为“地”,这是个常见的中文语法错误,需要更正。
5. 术语缩略语定义:1.3章节指出,文档中术语缩略语定义不完整,建议补充所有提及的术语缩略语的解释,以便读者理解。
6. 需求与解决方案的区分:在3.3.3章节,评审人员提出需求描述不应包含具体的解决方案,需求应专注于说明要达成的目标,而解决方案则应在设计阶段讨论。
7. 用例图的参与者说明:3.2章节的用例图中,参与者未做充分说明,这对理解系统交互至关重要,需添加详细说明。
8. 用例图的准确性:3.2章节的部分用例涉及到次要参与者,评审中指出次要参与者应为系统外部,需要在用例图中清晰表示,包括参与者、用例和它们之间的关系。
9. 用例描述的粒度:3.2章节的一些用例描述粒度过粗,忽略了如CURD(创建、读取、更新、删除)等系统内部操作的详细流程,需要细化描述以确保透明度。
这次评审强调了文档规范性和可理解性的重要性,对于Scrapy爬虫程序管理平台的需求规格说明书,应确保语言准确、逻辑清晰、结构完整,并且需求描述要专注于目标而非实现细节。这样可以提高项目的沟通效率,降低理解难度,为后续的开发工作打下坚实的基础。
2022-08-08 上传
2022-08-08 上传
2022-08-08 上传
2023-05-24 上传
2023-05-25 上传
2023-06-08 上传
2023-06-08 上传
2023-05-24 上传
2023-06-07 上传
2023-05-24 上传
![](https://profile-avatar.csdnimg.cn/598bdcc8dfa54f7ba1d6029a262c6972_weixin_35799294.jpg!1)
郑瑜伊
- 粉丝: 21
- 资源: 317
最新资源
- 构建Cadence PSpice仿真模型库教程
- VMware 10.0安装指南:步骤详解与网络、文件共享解决方案
- 中国互联网20周年必读:影响行业的100本经典书籍
- SQL Server 2000 Analysis Services的经典MDX查询示例
- VC6.0 MFC操作Excel教程:亲测Win7下的应用与保存技巧
- 使用Python NetworkX处理网络图
- 科技驱动:计算机控制技术的革新与应用
- MF-1型机器人硬件与robobasic编程详解
- ADC性能指标解析:超越位数、SNR和谐波
- 通用示波器改造为逻辑分析仪:0-1字符显示与电路设计
- C++实现TCP控制台客户端
- SOA架构下ESB在卷烟厂的信息整合与决策支持
- 三维人脸识别:技术进展与应用解析
- 单张人脸图像的眼镜边框自动去除方法
- C语言绘制图形:余弦曲线与正弦函数示例
- Matlab 文件操作入门:fopen、fclose、fprintf、fscanf 等函数使用详解