1 Université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis École Doctorale 224 Cognition Langage Interaction FrS 0心理学博士学位论文0写作中的紧张：信念，认知负荷0语言生产模型和模式0提交者0导师0Farid EL MASSIOUI，教授（巴黎第八大学）0联合导师0Patrick Mollaret，教授（巴黎第八大学）0指导老师0Samuel DEMARCHI，副教授（巴黎第八大学）02021年1月12日答辩0评审委员会成员：0Pr. Farid El Massioui - 博士导师 认知心理学教授，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Pr. PatrickMollaret - 联合博士导师 社会心理学教授，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Dr. SamuelDemarchi - 博士指导老师 心理学讲师，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Pr. Charles Tijus -答辩委员会主席 认知心理学教授，保罗-瓦莱里大学，蒙彼利埃 Pr. Magali Ginet -评审专家 社会心理学教授，布莱斯∙帕斯卡尔大学，克莱蒙费朗 Pr. Thierry Olive -评审专家 CNRS HDR研究员，普瓦捷大学 Dr. Catherine Esnard - 评审专家心理学讲师HDR，普瓦捷大学 Pr. Thomas François - 考官语言学教授，鲁汶大学，鲁汶-拉讷夫，比利时 2 3 4 5 0摘要0本论文通过言语分析评估了写作时的紧张情绪0公众和警察经常对写作中的紧张产生错误的信念0谎言：可以通过非言语行为分析和观察来检测0我们希望在警官中评估这些信念0警察对这些信念的信任以及将这些信念归因给第三方0他们自己。结果显示对紧张出现的过高估计0错误的线索，对这些信念的高度信任以及归因偏见0最近的模型通过工作记忆解释了紧张如何出现0写作期间的紧张情绪。它指出紧张情绪可能在书面表达中体现出来0语言线索中的重要认知负荷。本论文试图验证0认知负荷和紧张情绪可以在书面表达中观察到。为了0为了复杂化虚假故事的产生，我们使用了认知负荷0音频中。三项研究表明（i）该模型无法预测写作中的紧张情绪0写作中的认知负荷不正确0（iii）其他写作认知模型提供了更好的预测，使用了0生产写作的正确预测0虚假写作。0在理论和实际应用方面的意义进行了讨论0在科学研究和实地工作中的沟通。0关键词：谎言，紧张，信念，工作记忆，认知负荷0无关语音效应。 6 Université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis École Doctorale 224 Cognition Langage Interaction Frédéric TOMAS 0论文提交以部分满足获得哲学博士学位的要求0（心理学）0书面欺骗中的紧张情绪：信念、认知负荷和0语言产生模型0提交者0主管教师0Farid EL MASSIOUI，教授（巴黎第八大学）0共同导师0Patrick MOLLARET，教授（巴黎第八大学）0导师0Samuel DEMARCHI（巴黎第八大学）0于2021年1月12日答辩通过0评审委员会成员： Pr. Farid El Massioui - 主管教师认知心理学教授，巴黎第八大学，圣但尼 Pr. Patrick Mollaret - 共同导师社会心理学教授，巴黎第八大学，圣但尼 Dr. Samuel Demarchi - 导师心理学讲师，巴黎第八大学，圣但尼 Pr. Charles Tijus - 评审委员会主席认知心理学教授，巴黎第八大学，圣但尼 Pr. Magali Ginet - 评审人社会心理学教授，布莱斯∙帕斯卡尔大学，克莱蒙费朗 Pr. Thierry Olive - 评审人CNRS终身研究员（HDR），普瓦捷大学 Dr. Catherine Esnard - 考官心理学讲师（HDR），普瓦捷大学 Pr. Thomas François - 考官语言学教授，鲁汶大学天主教大学，比利时鲁汶-拉-讷夫 7 8 0摘要0本论文重点研究了与篇章中的欺骗相关的紧张情绪线索0在欺骗检测方面，普通人和警察通常持有0错误的信念：通过分析非语言行为线索和0观察紧张情绪指示的元素。因此，本论文评估了警察和普通人的信念0警察的信心以及将这些信念归因于第三者0派对、亲戚或自己。结果表明，对于错误的出现有一种过高的估计0信念、对这些信念的高度信心以及归因偏差0最近的一个模型通过依赖工作记忆来解释紧张情绪的产生0在欺骗中出现。它表明当认知负荷高时，紧张情绪可能会出现0即使涉及语言线索，这篇论文试图验证这个断言0根据这个模型，认知负荷和由欺骗引起的紧张情绪可以在0写作。为了在欺骗性叙述中施加认知负荷，使用了听觉干扰物0三项研究表明（i）这个模型不能预测欺骗中的紧张情绪0写作，（ii）它没有正确地理论化听觉认知负荷，（iii）还有其他0来自写作认知文献的模型通过使用生物特征0测量。因此，这个最后的模型更有利于对欺骗性写作进行正确的预测0产生。0从理论和实践应用角度讨论了其理论意义和实际应用0科学界的交流以及与从业者的讨论。0关键词：欺骗、紧张、信念、工作记忆、认知负荷0无关语音效应 9 EA 4004 - CHArt, RNSR 200515259U 0这篇论文由博士奖学金资助（ED 224 - 认知、语言、互动）0人类和人工认知实验室0自由街2号，圣但尼935260法国 10 2020 2019 0论文的价值0这篇论文已经产生了交流、书籍章节或合作海报演示，我们将在下面的页面中展示0与合作的海报演示一起展示在下面的页面中0ACL: 带同行评审的国际或国家期刊文章0由AERES列出的0已接受的文章0Demarchi, S., Tomas, F. , & Fanton, L. (即将出版). 虚假强奸指控和后悔: 一种基于认知失调的研究0基于认知失调的理论模型。性行为档案。0Tomas, F. , Tsimperidis, I., Demarchi, S., & El Massioui, F. (2020). 键盘击键分析0欺骗性目击证词。应用认知心理学。0https://doi.org/10.1002/acp.37430Demarchi, S., Tomas, F. , Franchi, A., & Fanton, L. (2020). 认知失调和虚假强奸指控0指控: 一个案例研究。法医医学评论，11(3), 122-128。0https://doi.org/10.1016/j.medleg.2020.04.0040Adams-Quackenbush, N. M., Horselenberg, R., Tomas, F. , & van Koppen, P. (2019). 检测谋杀案0警察-嫌疑人讯问中的有罪推定: 对问题的评估0调查讯问: 研究与实践1，10(1), 37-60。 11 0Dodier, O., Tomas, F. , Payoux, M., & Elissalde, B. (2019). 在法医心理学实践中的专业经验0调查讯问并不能确保对记忆有强大的知识0城市社会心理学的心理学研究（在ResearchGate上提供全文）0Dodier, O., & Tomas, F. (2019). 当心理学科学无法被听到: 对法庭决策的影响0关于儿童性虐待的部长报告中基于证据的论点0心理学与法律，26(3), 385-395。0https://doi.org/10.1080/13218719.2018.15067160正在修订的文章0Tomas, F. , Dodier, O., & Demarchi, S. (修订中). 基线对儿童性虐待部长报告中证据性论点的影响0欺骗性叙述。应用认知心理学。0OS: 科学著作0Elissalde, B., Tomas, F. , Delmas, H., & Raffin, G. (2019). 谎言: 心理学，应用和检测0应用，和检测工具。Dunod出版社0C-INV: 在国际会议的组织委员会邀请下发表的演讲0国内或国际会议上的口头报告0Tomas, F. (2019年5月). 法医语言学: 演讲中的警示信号。邀请演讲0在2019年行为分析学会议上的演讲，美国明尼阿波利斯 12 3, 85-110. 2018 International Congress of Applied Psychology. Tomas, F., & Demarchi, S. (2018, June). Fillers Similarity, Sequential Presentation and Varying Values Impact the Social Utility of Lineups. Oral communication presented at the 2018 International Congress of Applied Psychology. Tomas, F., Demarchi, S., Mollaret, P., & El Massioui, F. (2018, June). Auditory Cognitive Load To Distinguish Truthful From Deceptive Written Accounts. Oral communication presented at the 2018 International Congress of Applied Psychology. Tomas, F., Demarchi, S., & Fanton, L. (2018, June). False rape allegation and regret: A model based on cognitive dissonance. Oral communication presented at the 2018 International Congress of Applied Psychology. 0C-ACTI: 在国际会议上发表的带有论文集的演讲0Denault, V., Rioux-Turcotte, J, & Tomas F . (2019). 演讲的自发性，是一个决定证词可信度的因素0决定证人可信度的因素。ScriptUM: VocUM 2016会议杂志0C-COM: 国际或国家会议上的口头报告，无论是否有论文集0国家0Tomas, F. , Delmas, H., Demarchi, S., Mollaret, P., & El Massioui, F. (2018年7月). 基线0自动书面欺骗方法。年会上的口头交流0欧洲心理学与法律协会在葡萄牙波尔图的研究0Tomas, F. , Dodier, O., Verkampt, F, & Ginet, M. (2018年6月). 为什么调查员使用暗示性问题0在对未成年人进行听证时使用暗示性问题？一项准实验研究0基于虚假听证的实验研究。口头交流 13 Tomas, F., Demarchi, S., & Fanton, L. (2017). Le regret comme motivation de fausses allégations de viol : proposition d’un modèle. Oral communication presented at the 50ème congrès international de médecine légale, Paris, France. Tomas, F., & Demarchi, S. (2017). Exploring auditory cognitive load to detect deceptive accounts. Oral communication presented at the 1st International Caparica Conference in Translational Forensics, Caparica, Portugal. Delmas, H., Tomas, F., Rochat, N., Renoult, J., Demarchi, S., Tijus, C., & Urdapilleta, I. (July 2016). Beliefs about facial cues of serious and trivial lies. Oral communication at the annual meeting of European Association of Psychology and Law, Toulouse, France. Denault, V., Rioux-Turcotte, J., Tomas, F. (2016). La spontanéité du discours, un facteur déterminant la crédibilité des témoins. Oral communication presented at Colloque VocUM 2016. Université de Montréal, Montréal, Canada. Rochat, N., Delmas, H., Tomas, F., Demarchi, S., Tijus, C., & Urdapilleta, I. (2016). Sincere and fallacious classification based on pupillometry data in a GKT. Oral communication presented at the 9th International Investigative Interviewing Research Group, London, United Kingdom. Tomas, F. (2016). Pseudosciences dans l’analyse des communications orales et écrites mensongères. Oral communication presented at the 9th International Investigative Interviewing Research Group, London, United Kingdom. AFF : Communications par affiche dans un congrès international ou national 14 Rochat, N., Delmas, H., Tomas, F., Demarchi, S., Tijus, C., & Urdapilleta, I. (2016). Sincere and fallacious classification based on pupillometry data in a GKT. International Investigative Interviewing Research Group 2016, London, United Kingdom. Tomas, F., Delmas, H., Rochat, N., Elissalde, B., Demarchi, S., El Massioui, F., & Mollaret, P. (2016). A stylometric approach to deception during police interviews in French, International Investigative Interviewing Research Group 2016, London, United Kingdom. PV : Publications de vulgarisation. Tomas, F. (2020). Dis c'est quoi l'esprit critique. La Renaissance du Livre. Tomas, F. (2017). La détection du mensonge. Skeptics in The Pub, Bruxelles, Belgique. https://www.scepticisme-scientifique.com/episode-395-conference-sitp-detection-du-mensonge-frederic-tomas/ 0Tomas, F.（2017）。谎言检测。https://www.scepticisme-0scientifique.com/episode-389-la-detection-du-mensonge-frederic-thomas/0媒体报道0Lallemand, C.（2020）。“如果CEO篡改简历，整个公司形象都会受到影响”。0“如果CEO篡改简历，整个公司形象都会受到影响”。《LeVif》。可通过以下链接找到：https://www.levif.be/actualite/belgique/si-un-ceo-0magouille-son-cv-c-est-toute-l-image-de-l-entreprise-qui-en-patit/article-normal-01243005.html 15 59. 0Bamps, N.（2020）。谎言及其在企业中的后果。《L’Echo》。可通过以下链接找到：0https://www.lecho.be/entreprises/general/detecter-le-mensonge-un-art-0difficile/10193199.html0Redon-Clauzard，S.（2016）。关于谎言检测的真相。《科学与生活少年版》，56-0专业会议0Tomas F.（2020）。批判性思维。在情报经济硕士课程中的一天课程0经济。翻译、口译和国际关系学院0（斯特拉斯堡大学），法国斯特拉斯堡0Tomas F.（2020）。谎言检测。在培训中的一天0“谈判艺术”大师班。法国国家行政学院，巴黎，法国0Tomas, F.（2020）。谎言检测。在情报经济硕士课程中的一天课程0经济情报。国际信息处理科学学院0信息学院，巴黎，法国0Tomas F.（2017）。对谎言的语言学方法。研讨会：谎言，证词和科学。0对谎言，科学和警方调查的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国巴黎国家警察0Tomas F.（2017）。检测谎言：面试的贡献。研讨会：谎言，证词和科学。0对谎言，科学和警方调查的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0Tomas F.（2016）。对谎言检测和认知面试的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0嫌疑人的认识。培训：警方面试：优化证据收集 16 0法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国0Tomas F.（2017）。对谎言的语言学方法。研讨会：谎言，证词和科学。0对谎言，科学和警方调查的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国巴黎国家警察0荣誉0在由比利时语言学协会组织的2019年语言学家日上，获得了杰出演讲奖0语言学0荣获优秀口头交流奖，演讲题目为“探索听觉认知负荷以检测欺骗性陈述”0认知负荷以检测欺骗性陈述（2017），2017法庭科学研讨会，里斯本0集体责任0作为法国代表，参加欧洲心理学与法律协会（EAPL）0作为第三届CLI青年研究者学术研讨会组委会成员，我参与了在法国巴黎举办的会议，日期为13-02016年10月14日。作为“沟通”团队的成员 17 0致谢0首先，我要感谢我的导师Farid El Massioui和我的共同导师对我在这篇论文中的支持和信任0感谢我的共同导师Patrick Mollaret和我的导师Samuel Demarchi对我的支持和鼓励0他们的鼓励，信任和支持使我能够将一个语言学家转变为一名研究者0experimental psychology was not obvious. You did it. And I hope0that you are as proud of it as I enjoyed appropriating research in0cognitive psychology. Special thanks to you, Sam, who supported me during these0years of struggle with quotes from Hubert Bonisseur-de-la-Batte and Astier sometimes010pm at the office.0Special thanks to Captain Sophie Vuillermet for her collaboration and0sympathy regarding the organization of the conference days that allowed the first study, as well0enlightening exchanges with police officers, and for allowing me to attend the course0of training in the interview.0I also extend my thanks to the Master's students who contributed to0the development of this thesis through their dissertation: Léa Mejean, Cécile Laurent, Jessica Baio, and0Véronique Mille. Supervising your dissertation with Samuel has been a0privilege.0But beyond my academic gratitude, I also have to express my0thanks to some friends without whom this thesis would have a different taste. Olivier, thank you0for spending whole nights explaining certain statistical procedures to me the night before0conferences: I only learned by discussing with you, and I am grateful to you for0accompanied and got me started in terms of academic publications. Benjamin, thank you 18 0for your support, your optimism, as well as the accommodation and meals. I will always remember0the announcement of obtaining my PhD. I also hope to remember the achievement of0this one with you, my friend. The friends from Brussels, inevitably, who encouraged me, until the0end. Sabrina, Marjorie, Janne, Delphine, Guillaume, and the others, I am eternally0grateful for your presence in my life.0I am also grateful to my family who followed me on this crazy adventure0what a PhD is. Mom, dad, Max, thank you sincerely for the patience, understanding,0and the motivation you have brought me.0Finally, my little Louise. My best friend, of course, but much more, especially. You have been0my sunshine over the past three years of this thesis, the one that invites me to express myself0freely on complex subjects, and therefore makes my life more difficult but, in fact, more0interesting. There is, in this thesis, a lot of you. So, thank you from the bottom of my heart. 19 Abstract ...................................................................................................................................... 8 0Table of Contents0Summary ....................................................................................................................................... 50Thesis valorization ............................................................................................................ 100Acknowledgements ......................................................................................................................... 170Table of Contents .................................................................................................................... 190I. Lying, beliefs, and formation ...................................................................................... 280与说谎者言语行为有关的特定信念 290与紧张有关的特定信念 310自我和他人在与紧张有关的信念归因中的作用 360结论 400II. 谎言认知 ....................................................................................................... 420认知过程和谎言 430说谎言语产生模型 490认知负荷和谎言 530结论 630III. 书面认知 ............................................................................................................. 650书面产生认知模型 650工作记忆和书面表达 700语音循环和无关语音效应 740时间性和并行性 780书面和谎言模型 800结论 820IV. 谎言言语分析方法 ...................................................................... 84 20 0人类方法 840计算方法 920行为语言学方法 1110结论 1140问题 ......................................................................................................................... 1160关于信念 1160关于书面谎言认知 1180研究1：警察的信念和归因 ...................................................................... 1230假设 1240方法 1260结果 1280讨论 1350结论 1380研究2：使用音频认知负荷和认知简单谎言评估Sporer模型（2016）............................................................................................ 1400假设 1400方法 1420结果 1450讨论 1490研究3：使用音频认知负荷和认知复杂谎言评估Sporer模型（2016）....................................................................................... 1570假设 1570方法 1590结果 1620讨论 1670研究4：谎言、音频认知负荷和键盘敲击 ....................................... 1750假设 175
我的内容管理
展开
