假设对指令Cache的访问占全部访问的75%，而对数据Cache的访问 占全部访问的25%。Cache的命中时间为1个时钟周期，失效开销为50 个时钟周期，在统一Cache中一次load或store操作访问Cache的命中时 间都要增加一个时钟周期，32KB的指令Cache的失效率为0.39%，32KB 的数据Cache的失效率为4.82%，64KB的统一Cache的失效率为1.35%。 又假设采用写直达策略，且有一个写缓冲器，并且忽略写缓冲器引起 的等待。试问指令Cache和数据Cache容量均为32KB的分离Cache和容 量为64KB的统一Cache相比，哪种Cache的失效率更低？两种情况下平 均访存时间各是多少？

对于指令Cache和数据Cache容量均为32KB的分离Cache，可以根据失效率计算平均访存时间：

指令Cache的失效率为0.39%，因此命中率为99.61%。对于指令Cache的访问，有75%的访问会命中Cache，因此指令访问的平均访存时间为：

(命中时间 + 命中时增加的时间) * 命中率 + (失效开销 + 命中时增加的时间) * (1 - 命中率) = (1 + 1) * 0.7561 + (50 + 1) * 0.2439 = 13.91个时钟周期

数据Cache的失效率为4.82%，因此命中率为95.18%。对于数据Cache的访问，有25%的访问会命中Cache，因此数据访问的平均访存时间为：

(命中时间 + 命中时增加的时间) * 命中率 + (失效开销 + 命中时增加的时间) * (1 - 命中率) = (1 + 1) * 0.2518 + (50 + 1) * 0.7482 = 13.66个时钟周期

因此，分离Cache的平均访存时间为13.91个时钟周期（指令Cache）和13.66个时钟周期（数据Cache）。

对于容量为64KB的统一Cache，可以同样计算平均访存时间：

统一Cache的失效率为1.35%，因此命中率为98.65%。对于访问统一Cache的操作，有100%的操作会经过统一Cache，因此平均访存时间为：

(命中时间 + 命中时增加的时间) * 命中率 + (失效开销 + 命中时增加的时间) * (1 - 命中率) = (1 + 1) * 0.9865 + (50 + 1) * 0.0135 = 3.12个时钟周期

因此，容量为64KB的统一Cache的平均访存时间为3.12个时钟周期。

综上所述，容量为64KB的统一Cache的失效率更低，且平均访存时间更短。