区块链：代币经济学与设计框架

区块链：研究与应用3（2022）100069代币组学和区块链代币：一个面向设计的形态框架Pierluigi Freni*，Enrico Ferro，Roberto Moncada商业模式创新，LINKS基金会，都灵，10138，意大利A R T I C L E I N F O关键词：区块链代币化代币组学分类框架代币设计A B S T R A C T区块链技术已经存在了十多年，然而，关于其经济和商业影响的知识仍然是分散和异构的。 本文打算从两个方面解决这一问题。第一个是对从经济学到代币经济学的转变的分析，强调了代币在基于区块链的生态系统中发挥的核心作用。第二个是令牌设计的框架，随着区块链成为一种主流现象，所提出的工作的价值在于降低认知障碍，并为愿意在日常运营中利用代币化的私人和公共行为者澄清可用选项的空间1. 介绍自从中本聪（Satoshi Nakamoto）发表了一个基于点对点非中介网络的双重支出问题的创新解决方案以来，已经过去了十多年。白皮书催生了第一个区块链和第一个加密货币比特币。从那时起，底层分布式账本技术（DLT）已被公认为基础技术[3]，其潜在影响可能与90年代互联网带来的革命相匹配或超过[4，5]。即使区块链技术已经存在了十年，但仍然缺乏对一些基本机制的共同理解[6]。特别是，一方面，如果技术方面已经彻底探索，定义并扩展到不同的部署，另一方面，商业和社会影响仍然模糊不清。撇开技术细节（广泛的文献涵盖）不谈，区块链技术的基础支柱之一是有可能以交易分类账的形式就描述数字生态系统状态历史的明确事实达成共识。一个数学算法调解这样一个共识的真实性的独特来源的实现依赖共识算法的最终含义是克服对有权提供明确真理的中央权威的需求。 因此，第一个范式转变源于去中心化真理的来源，切断中心化的干扰源。谈论人们生活中最基本的方面依赖于一个集中的真相来源，这个来源从他们的身份开始，充当担保人。一个人自决的最高行为需要第三方（如国家行政部门）的证明才能被普遍认可。无数的情况下，需要出生证明，身份证或护照来进行日常活动，中央政府颁发所有这些文件。这同样适用于财务管理：当某人付款时，他们的银行（或信用卡发行商）保证他们账户中的资金足以支付费用（或适合他们的信用评分）。追溯到货币的根源，绝大多数经济交易都是使用货币进行的，特别是法定货币（拉丁语中的法定意思是“让它完成”）。法定货币没有内在价值，它们可以使用，因为中央当局（中央银行）建立并维持其价值[7]。从非技术的角度来看，中本聪引入的突破性创新是在处理基于货币的交易时分散真实来源，实际上提供了一个机会来确保可靠的点对点支付，而不需要中介系统作为交易有效性的验证者。去中心化适用于整个货币体系，比特币是一种去中心化和非中介化的货币，* 通讯作者。电子邮件地址：pierluigi. liftt.com（P. Freni），enrico. linksfoundation.com（E. Ferro），roberto. linksfoundation.com（R。Moncada）。https://doi.org/10.1016/j.bcra.2022.100069接收日期：2020年11月29日;接收日期：2021年11月23日;接受日期：2022年2月21日2096-7209/©2022作者。出版社：Elsevier B.V.代表浙江大学出版社。这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表区块链：研究与应用杂志主页：www.journals.elsevier.com/blockchain-research-and-applicationsP. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000692它由中央当局发行和管理，但相反，它是由算法管理的。中本聪勾勒的道路绕过了集中的真理来源，为众多经济活动的全面转变铺平了道路。在比特币推出后的几年里，出现了大量的由于不变性和透明性，区块链为个人提供了以前只有机构才能获得的特权，将行动转化为交易并引发良性行为。此外，去中心化的应用已经远远超出了单纯的货币环境，通过代币化，包括不同的基于价值的场景。在这样一个异构的背景下，有必要阐明区块链代币在去中心化生态系统中发挥的实际作用。 本文旨在解决这种需求，是最初在2020年IEEE计算机与通信研讨会（ISCC）[8]中提出的工作的扩展。特别是，这里介绍的代币分类框架在所有方面都得到了修订、丰富和彻底的解释。第2节描述了什么是令牌化过程以及它带来的创新。第3节将重点转移到所述过程的基本单元，令牌，提取其性质并解释对设计和分类令牌的全面指导框架的需求的基本原理第4节分析了现有文献中的现有方法的最新技术第5节介绍了生成拟议新框架所采用的方法第6节包括所进行分析的结果第7节通过提供拟议框架的初步介绍说明了本文的核心贡献，该框架的目标是提供一个简单直观的工具，用于广泛而完整地描述可用于设计和分类目的的令牌。第8节详细介绍了本文中讨论的框架从以前的版本（在研讨会上提供）的演变。第9节载有一些结论和作者打算采取的下一步措施，以进一步加强对拟议框架的验证。最后，读者可以参考附录找到该框架的三个示例2. 从经济学到代币经济学的转变代币化过程可以被描述为将价值封装在可交易的账户单位中，称为代币或硬币[8]。破坏性的潜力在于扩大价值的概念，使其能够在纯粹的经济条件之外进行分割和交易，包括声誉、工作、版权、效用和投票权。一旦被标记化，所有这些价值表现都可以在一个可能促进公平水平的财富和权力再分配的激励体系中被检测、解释和杠杆化换句话说，代币化代表了一种价值数字化的形式，就像互联网使数字化信息能够自由快速流通一样，区块链允许数字化价值的“几乎免费”和无区块链使人们有可能通过算法解决双重支出问题，并引入了数字稀缺的概念，而不是信息互联网的数字丰富特征[10]。特别是，数字稀缺性将成为新数字经济的关键推动因素，新数字经济依赖于流动、可分割、无国界（易于运输和快速转移）的资产，而且与货币不同，这些资产有可能随着时间的推移而升值。其中一些资产的受控投资性质可能对帮助我们的社会摆脱债务型经济产生深远影响，从而显著改善人民生活和民主进程。一旦代币化，每种价值（广义上）都可以作为数字资产进行管理，其记账单位是专用的虚拟代币。这种虚拟代币可以由任何个人或组织铸造，定义管理它们的规则集其中包括代币特征、货币政策和用户激励机制。在有鉴于此，令牌化过程可以进一步描述为创建自治（tok）经济系统，其规则由令牌设计者编程。这是第二个范式转变，即从经济学到代币经济学。在经济学中，创新通过在既定规则的背景下引入变化并观察这种相对刚性的框架如何对变化做出反应来因此，首先在预测的基础上评估拟议创新的结果。相反，在代币经济学中，创新是通过设计管理游乐场的规则来实现的，这些规则的设计方式使利益相关者的行为与追求的目标保持一致。换句话说，第二个范式转变从被动观察生态系统对变化的反应转向积极设计生态系统的组成法律，旨在达到预期的结果。代币化过程以及向代币组学的转变都围绕着代币。在不忽视底层基础设施及其技术特征的重要性的情况下，深入了解代币的本质对于有效释放区块链技术的颠覆性潜力至关重要3. 代币分类深入了解令牌的性质以及全面描述它的能力鉴于令牌在令牌化过程中扮演的基石角色，它们的含义与令牌化的概念密切相关。按照这种方法，令牌定义沿着两条线移动：一方面，它解决了tokens执行的功能，另一方面，它深入到它们所代表的本质。从经济学的角度来看，代币可以被描述为简单地说，代币可以被视为私人发行的货币，用于在生态系统内交换价值（例如，比特币）。实际上，它们的使用远远超出了单纯的货币应用。代币可能发挥的作用是多方面的，包括提供服务，授予为社区做出贡献的权利，通过投票权来规范治理更一般地说，代币可以作为一种社会经济工具，通过一套激励系统促进受监管生态系统中参与者的协调，以追求网络目标函数[12]代币作为一种记账单位，并没有一个内在的、独立的定义，但它的性质是由它所代表的东西决定的坚持令牌化作为价值封装的概念，令牌是这种价值的表示因此，对封装值的深入理解是提炼令牌本质的关键.在自然界中可观察到的代币所代表的价值是多样化的，不能被单一地描述：它可以是汇率折扣的权利，或者是金锭所有权的证明，或者是解决数学问题以验证下一个区块链的奖励，或者许多其他例子。挑战在于通过追求所有这些价值表达所共有的共同特征来概括代币表示价值的定义深入研究代币封装价值的来源，信任的概念成为基石。当令牌表示持有者的权利时，例如，访问在受监管的生态系统中，代币持有者向代币发行者授予信任。特别是，持有者相信，代表和源自代币的权利是有效的，并且是可执行的。最终，持有者信任代币发行者及其履行与代币所代表的权利相关的义务的能力。当代币代表基础资产（或P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000693更好的是，在基础资产上的物权（IUS），令牌持有者相信令牌发行者确保权利本身的可转让性，同时，基础资产得到充分管理并保持（或增加）其价值。 当令牌是块验证活动的奖励时，它们的价值是对令牌持有者社区及其非中介和去中心化共识的信任程度的直接表示，由底层区块链基础设施实现。 沿着这条路走下去，总是有可能将代币的价值来源带回到信任的概念中。最终，可以将代币定义为分散和非中介化信任的量化表示。许多代币都是在相对较短的时间内构思和部署的，时间框架：它们的更新是混乱的，高度实验性的，反复的。与此同时，它们的采用和增长遵循着一种进化模式，其中许多代币没有在自然选择过程中幸存下来。鉴于代币驱动创新的早期阶段和广泛范围，代币的性质仍在形成，其定义应采用动态和迭代的思维方式。它们高度多样化的功能和应用对定义代币的性质提出了另一个挑战。这种多样性的程度需要一个全面的分类法，类似于适用于生物器官的分类法，是进化的结果。到目前为止，已经提出了一些相关的分类。尽管如此，从最初的无序混乱到有序的，但动态的，分类学的过渡还远未成熟，需要学者，专家和实践者的集体努力。这项工作的目标是提出一种全面的令牌分类方法，准确地映射令牌可以传达的所有不同的值表示分支。由此产生的框架旨在作为非技术决策者在代币组学领域定位自己的工具，并在接近代币设计过程时做出明智的战略决策，降低现有的认知障碍。这样的工具可以作为指南针来定义创建和开发新代币的要求和指导方针，还可以方便地比较不同的设计意图和结果。4. 相关作品4.1. 代币分类如前所述，为了全面理解令牌的多种形式，需要一种全面的分类方法。如果一般来说，代币可以被描述为去中心化和非中介化信任的量化表示，那么现有（和未来）代币的操作定义必须包括它们所传达的所有不同程度的信任本文的主要目标之一是通过一个系统和有序的过程，基于从自然科学中借用的分类学概念，扩展令牌的定义它遵循与这项工作有关的现有文献的全面分析到目前为止，已经提出了相当数量的代币分类和分类法Oliveira等人[13]提出了关于该主题的最全面的研究之一，结合了广泛的文献研究和通过对专家和实践者的16次访谈收集的见解。由此产生的分类使用13个不同的参数来表征令牌，描述它们的技术特征和业务相关方面。此外，将18个标记与这些参数进行映射，通过分析重复出现的特征模式识别出8个标记原型。Oliveira等人的工作 [13]是基于先前提出的几个分类，其中两个值得一提。由Thomas Euler提出的“代币分类框架”[ 14 ]沿着5个维度对代币进行分类：目的，效用，法律地位，潜在价值和技术层。 这样一个框架的目标是同时从不同的角度看待一个代币，它是第一个尝试性的捕捉和总结多面体的框架。代币的性质William Mougayar为集体努力捕获令牌的性质提供了另一个相关贡献[11，15]。他的框架围绕着三个分类维度：角色、特征和目的。它主要关注代币的业务相关方面，特别是它们与代币发行商的商业模式的纠缠以及对代币持有者产生的激励。从公司和商业从业者在代币分类和分类领域的贡献来看，CryptoCompare的超过200个代币已被检查并使用30个独特属性进行分类，涵盖经济，法律和技术特征。特别是，有两个分组标准特别令人感兴趣：拥有的理由和经济价值驱动因素。前者根据推动代币持有者购买和持有代币的主要原因对代币进行分类，而后者则根据价格趋势和波动背后的机制对代币进行分类。这些分组标准代表了一种结构良好的代币分类方法，该方法与它们所传达的激励系统和它们所表达的行为意图诱导代币持有者。最 近 ， 在 2019 年 11 月 ， 令 牌 分 类 计 划 （ 现 在 的 InterWorkAlliance）发布了第一个版本的“令牌分类框架”[17]，这是广泛的跨行业努力的结果，旨在定义一个描述和设计令牌的通用标准。特别是，这样一个框架[18]的目的不是引入另一个标准，而是创建一个“元标准”。 它的作用是桥接令牌协议和平台，以确保有效的互操作性，为令牌的集体理解奠定基础，并创建一种共享语言，可以增强技术专家和业务实践者之间的沟通。基于第一原则的思考，代币分类框架将代币分类为五个特征：代币类型，代币单位，值类型，表示类型和模板类型[18，19]。这些特征旨在描述令牌的性质及其在业务模型中扮演的角色此外，令牌分类框架的描述方法特别有趣，因为它通过组合令牌的基本类型、行为和属性集的公式来表示每个令牌这是一种很有前途的模块化方法，可以重用和组合令牌功能，即使它处于早期概念阶段。从文献中最相关的代币分类和分类的概述来看，所采用的重要的是要强调，事实上的标准尚未出现，可能是因为每种分类都侧重于特定的视角，并且没有先前的工作能够捕捉到这种现象的全面表现。 这在文献中留下了一个空白，所提出的工作旨在通过为理论和实践提供有用的工具来填补。首先，需要进行标准化，以便对分类框架进行比较评估。4.2. 博弈论方面如前所述，令牌的潜在功能涵盖了广泛的可能性。代币设计的选择不仅会影响平台的用户以及他们在平台上可以完成的任务，还会影响区块链本身的基本功能以及推动其发展的经济激励因此，这项工作也与区块链相关的博弈论方面的新兴文献有关，这些文献旨在研究区块链的经济属性和含义。具体来说，区块链研究的一个相关领域是关注共识生成的一般过程，调查去中心化的权衡以及区块链技术对实体经济的直接影响。 Cong和He [20]分析了去中心化如何通过一种有助于检查区块链普遍特征的整体方法与共识质量相关。 他们的重点是如何信息分配，随之而来的权力下放P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000694与共识生成的质量相互作用 他们的研究结果表明，区块链可以通过增强进入和竞争来提供更高的社会福利和消费者剩余。相反，Sockin和Xiong [21]分析了实用代币的属性，为数字资产的新兴文献做出了贡献特别是，他们将加密货币建模为区块链平台的会员资格，强调了由投机者驱动的会员需求和代币供应中的数字资产价格清算 Chiu和Koeppl [22]研究了加密货币的最佳设计，强调了规模在阻止双重支出限制方面的重要性。他们的重点主要是了解加密货币的设计如何影响参与者之间的互动以及他们从双重支出问题中产生的作弊动机。 结果表明，交易速度和结算保证之间存在权衡。Cata-lini和Gans [23]探索了与传统股权融资相比的首次代币发行（ICO）融资机制，试图了解代币如何具有任何价值，因为发行代币的企业控制着它们的技术发展以及货币政策。Catalini等人[24]对代币市场进行建模，确定攻击系统的成本如何取决于代币供应和需求的水平和形式他们的主要结果之一表明，作为攻击者需求的结果，令牌的升值在保护系统方面并没有发挥相关作用。 另一方面，稳定币的特点是，相对于可以自由波动的数字资产，攻击的脆弱性较低。除了上面介绍的关键论文之外，文献还扩展到了与令牌的性质及其分类框架密切相关的几个流。一些论文研究了数字资产在平台采用中的作用[25，26]，而另一些论文则关注区块链技术可以帮助执行加密货币承诺的条件[27]。对博弈论方面的文献进行了分析，区块链强调了与目前令牌分类框架工作的紧密联系在这项工作中提出的全面令牌形态框架补充了每一个理论分析的技术背景。具体而言，它可以通过增强令牌设计及其分类的可扩展性来更好地表征区块链环境。5. 方法如前所述，代币及其分类都表现出高度的多样性。为了处理这种异质性，需要一种结构化的方法，在这项工作的背景下，选择了通用形态学分析（GMA）GMA是由Fritz Zwicky [28，29]开发的一种描述和评估问题复合体的方法，其特征在于不可量化和多维属性，通过映射给定问题复合体中发生的所有可能的关系或这种形态学方法最终旨在识别重复出现的模式并构建非量化的推理模型[30鉴于其特点和先前的应用，GMA代表了一种全面的方法，可有效地应用于代币的描述，包括其所有不可量化和多维属性。特别地，可以使用形态场来表示令牌分类框架，其由以下步骤产生：确定并充分界定问题的各个方面，即，每个标记可以映射的参数;对于问题的每一个方面，都必须界定一系列的价值。这些值表示每个维度可以假设的相关状态或条件;生成包括为每个维度假设的值的所有可能组合的形态场著军队被数的问题复合体的可能配置是每个参数（维度）下的条件（值）的数量的乘积GMA方法首先用于对代币分类框架进行比较分析特别地，该过程被利用来解决先前强调的标准化的需要，并且所有框架都被追溯到形态学场表示以使它们具有可比性。一旦标准化，不同的令牌分类框架将被严格分析，以识别重复出现的形态维度和值，检测差距并最终揭示令牌属性，并消除冗余或误导性的定义。6. 分类的分类对科学文献和灰色文献进行了广泛的分析八个代币分类框架是根据其相关性、全面性和各自发行人的角色选择的，被视为潜在规范性影响的指标一些选定的框架已在先前的相关工作概述中描述。 图 1提供了GMA标准化令牌分类框架的总结，并指出了相应的识别维度（即，令牌的映射参数此外，对于每个框架，维度的数量和每个维度可以假设的值的平均数量在表1中报告。分析表1中的指标，很明显，不同的作者在创建各自的令牌分类框架时采用了不同的方法。有些人优先考虑多维前景（更多的维度）。相比之下，其他人将描述限制在少数参数上，但他们深入研究了所选维度的详细替代方案（更多的值）。分类框架图（图2）使我们能够立即理解这种异质性。重要的是要强调，维度的数量提供了框架的多维性的量化，即，在标记描述中同时采用的各种观点。每个维度可以表示的值的平均数量是可用于表征令牌的非定量替代方案的详细程度的近似值最后，所有可能配置的数量（即，每个维度下的值的数量的乘积）表示所得到的形态学场的总体大小。一般来说，形态场的大小随着维度的数量而更快地缩放，因此多维性将优先于细节水平，以获得最全面的框架。7. 一个形态学标记分类框架的建议在进行比较评估的基础上，还利用GMA标准化的代币分类框架来起草新框架的提案。作为一个起点，在8个框架中确定的累积42个维度然后，选择并过滤最有意义的维度，以分离出一个适当且足够的维度子集来完全描述一个令牌为了构建这样的选择过程，首先，将维度分组为5个重要域：技术领域，包括代币的所有技术特征，涉及技术堆栈、区块链基础设施和协议的集成水平行为域，包含令牌的所有固有功能特性，这些特性规定了可以使用令牌执行的可能操作（能力或限制）;●●●●●P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000695Fig. 1. 在分析框架中确定的分类维度。表1GMA标准化代币分类框架的总结a.代币分类框架诸多层面每个维度的平均所有可能配置参考AmaziX4372[33个]CryptoCompare658448[16个]欧拉53243[14个]Ferro3688[三十四]FINMA238[35]第三十五届Mougayar312828[第十一届]Oliveira1331244160[13个国家]TTI64648[18个国家]a全球海洋环境状况评估：一般形态分析固有价值域，计算描述代币本身的经济价值的维度，特别是该价值是如何产生的，这是影响它并导致价格波动的因素;协调域，包括所有能够在基于代币的生态系统的参与者之间进行协调的代币维度;伪原型，由预期一组代币原型的代币维度组成，因为它们隐含地结合了不同的代币特征。在它们所属的域之间的维度的细分对于简化冗余元素的识别是有用的，即，出现在不同框架中的可重叠维度。此外，这种方法允许识别和消除伪原型，伪原型隐含地总结了一组令牌特征，因此可能会产生混淆。在最初的42个维度中，选择并保留了11个另一个属于技术领域的维度被添加，以填补与底层区块链的性质有关的空白，特别是关于交易验证的可访问性，即，无许可与许可的区块链。之后，内在价值域与协调域合并，因为表征代币经济价值的维度及其动力学对行为者的行为有直接影响。而且定义激励计划的维度和价值被重新组织，将其分为激励推动者和激励驱动者。最后，修订每个维度的数值范围，填补已识别的不足，并改善所用术语的一致性和一致性。其结果是图1所示的形态学标记分类框架。 3.拟议的形态学令牌分类框架的特点是14个维度，分为3个域，近500万种可能的配置，创建了一个广泛的形态学领域。如最初所述，代币分类框架的目的是为代币的描述提供指导，确保完整性，一致性和足够的可比性。在下文中，将介绍该框架的完整和详细的演练。此外，本文还介绍了该框架在三个令牌上的应用（图A.1，图A.2和图A.3）。 A.3）。8. 形态标记分类框架演练这里介绍的演练旨在引导读者了解框架，使其在令牌分类和令牌设计的实际过程中可操作。本节根据构成拟议框架的三个领域进行划分，即技术、行为和协调领域。对于每个域，都提供了其维度的详细概述，描述了可用于令牌描述的值集。当接近令牌的分类时，最好的起点是令牌白皮书。这份有点技术性的文档通常包含对基于区块链的生态系统、代币特征及其底层功能机制的详细描述。 一旦收集了所有标记的信息，就可以使用形态框架来对其进行分类，每次考虑一个维度。对于每个维度，值集提供了定性的替代方案，从中选择最适用于分析中的令牌的一个一般来说，就技术和行为领域而言，应为每个维度选择一个单一的值相比之下，在协调域中，一些维度需要更多的值来进行详细描述。●●●P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000696图二. 分类框架图。气泡的大小代表了所有可能的配置的数量（Oliveira超出了比例）。图三. 提出了形态标记分类框架。详细的框架在图1和图2中给出。四比六8.1. 技术域技术领域（Fig. 4）包括四个维度：链，权限，区块链数量和表示类型。通常，在该域内，分配给每个维度的值是直接的，因为它们在白皮书或令牌的信息中是可追溯的8.1.1. 链该维度指示在其上发行令牌的区块链的特征特别地，令牌可以是链原生的，这意味着它与相应的区块链一起创建，并且它对于基础设施和共识协议的功能是必不可少的（例如，Bitcoin，Ether）. 当令牌是链原生的，但相应的区块链来自“分叉”[36]时，“新链，分叉代码”或“分叉链，分叉代码”适用。详细地说，前一个值是指复制现有链的代码库的新区块链一些参数（例如，[38]第三十七章：我的世界后一个值在链由“硬分叉”产生时使用（例如，Ethereum Classic [39]）。最后，还可以在现有协议之上发布令牌，利用现有区块链（例如，ERC20代币[40]）。8.1.2. 许可该维度与令牌的底层区块链的特征更相关 当参与网络的可能性（无论是验证区块，执行交易，还是阅读分类账）对每个人都是开放的，那么底层区块链就是“无权限”的。相反，当网络的节点必须经过认证才能加入时，区块链是“许可的”[ 41 ]。8.1.3. 区块链数量此维度指示令牌是否可以在单个链上使用或跨不同链使用。跨链代币仍处于早期阶段，但预计将在去中心化金融中发挥基础性作用P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000697见图4。 形态标记分类框架-技术领域。（DeFi）[42，43].可以在不同区块链上交换的令牌的一些示例是BNB[44]，Polygon [45]和MIMO [46]。8.1.4. 表示类型这个技术维度非常微妙，并区分了它涉及到追踪以独特和独特的表示为特征的令牌的可能性在大多数情况下，基于区块链的生态系统的代币是这样，令牌的属性之一（例如，价格）自动应用于所有发行的因此，如果一个代币有一个“共同”的表示，那么就可以只跟踪它们在所有者账户中的余额。相反，具有“唯一”表示的令牌可以单独识别和跟踪，并且不会从批量属性更改中重要的是不要将“Representation Type”维度与“Funfibility”维度（稍后描述）相混淆可替换性的概念是指基于其价值的令牌的可替换性，尽管它们可能具有其他独特的属性。一个非常明显的例子是钞票：它们是可替换的，因为它们具有相同的价值，并且是唯一的，因为它们有一个序列号来追踪它们中的每一个8.2. 行为领域行为域（Fig. 5）包括六个维度：可燃烧性，可消耗性，可消费性，可替代性，可分割性和可交易性。所有这些维度都是指令牌的固有功能特性，定义了令牌可以（或不可以）做什么。这里考虑的是代币本身的行为，而不是代币持有者的行为。通常，令牌的能力在白皮书中有很好的定义这些行为可以由生态系统的利益相关者或智能合约调用8.2.1. 烧性这是一个二进制维度（制造人为稀缺、终止权利或撤销访问权。 由于这种代币行为可以用来调整整体代币供应，因此它通常与生态系统的货币政策有关。 代币燃烧是通过将它们发送到一种特殊类型的智能合约中来实现的，由于缺乏私钥，一旦接收到代币，就不能让它出去。利用燃烧来实现可编程稀缺性的代币的例子是BNB [44]，CHSB [47]和XLM [48]。8.2.2. 可失效性这是一个二进制维度（“E x pirable”或“Non-pirable”），它表示如果令牌可以过期，这意味着它将在一段时间后以编程方式烧毁。例如，可扩展性非常适合提供折扣或临时访问服务的令牌。8.2.3. 可消费性这是一个二元维度（相反，用于计算用户声誉或分配投票权的代币通常是非随机的，以避免生态系统治理中的不当行为和非空间令牌的示例可以来自用于认证培训过程或学术认可的令牌。8.2.4. 互换性这个维度指的是将一个代币与任何其他类似的代币交换的可能性，具体涉及其价值或价值表示。正如预期的那样，可替换性不应与“表示类型”混淆，因为“唯一”标记可以是可替换的除了“可替代”和“不可替代”代币外它们是代币，其可替代性仅限于所有可用供应的子集。音乐会门票就是一个明显的例子。在连续三天重复演出的情况下，一个日期的票可以无差别地与同一日期的另一张票交换（它们是完全可互换的），但不能交换不同日期的票因此，即使所有的票都具有相同的价值，它们的完美可互换性也仅限于它们的日期，因此它们是“混合”的。这种特殊的P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000698图五. 形态标记分类框架-行为域。出现在代表分割的实物资产的代币中，如房地产、汽车和船只。8.2.5. 可分性这个维度定义了代币是否可以分成子单位（“分数”），或者它是否代表不可分割的“整体”。在第一种情况下，允许使用十进制数字来计算代币的数量（例如，在账户余额或交易中），而在后一种情况下，代币的数量只能使用整数来测量。最后，“Singleton”token允许数量为1，没有细分，这意味着只有一个token，它不能被分割。这种代币非常罕见，例如，可以在游戏环境或艺术品的数字表示中找到不可替代的代币，如CryptoPunks [49]或Bored Ape[50]是不可分割令牌的好例子8.2.6. 交易性这个维度说明了代币是否可以在平台内或二级市场上改变所有权。目前大多数代币都是“可交易的”。一般来说，它们快速和廉价的交换构成了DeFi应用中最重要的优势之一[51]。然而，在某些情况下，代币是“不可交易的”。根据为“可消费性”维度起草的考虑因素最后，代币的效用可以在不改变所有权的情况下转移在这种情况下，令牌是“可委托的这种特定的令牌行为在区块链生态系统中至关重要，这些生态系统依赖于委托权益证明共识协议[52]，例如Tezos [53]和EOS [54]。8.3. 协调域协调域（Fig. 6）包括四个维度：潜在价值、供给战略、激励使能因素和激励驱动因素。属于这个领域的维度描述了如何利用令牌来促进生态系统的参与者（利益相关者）的特定行为回顾第3节中介绍的定义，代币可以作为一种社会经济虚拟工具，通过一套激励系统促进受监管生态系统中参与者的协调，以追求网络目标函数。代币如何促进这种协调，这些维度的值是令牌设计过程的结果，如在令牌组学的概念内所构建的。如果技术和行为领域的特征是直接的，并且相对容易从白皮书中推导出来，那么协调领域就提出了一些挑战。在对一个表征的分析中，所有先前的维度对于参与者来说都是不变的：这些表征的特征是内在的，它们的定义可以通过只看表征本身来实现相反，协调域的维度是根据被激励的参与者的行为来定义的。因此，为这些方面选择最合适的价值观需要对生态系统进行更深入的评估，包括相关的利益攸关方、他们的动机和行为者以及他们建立的基本合作8.3.1. 基础值这个维度描述了代币固有价值的来源以及驱动价值波动的动态（代币的升值/贬值）。可用的分类值有三个：基于资产：基础价值与现实世界资产的价值挂钩，例如黄金，房地产，传统金融产品（市场股票，债券和股票）和艺术品。底层资产也可以是另一种加密资产：这就是Wrapped Bitcoins [ 55 ]的情况，这是一种ERC20代币，其市场价格与BTC的价值挂钩。基于资产的代币的价格波动反映了基础资产价值的变化。另一方面，大多数稳定币[56]都是基于资产的。网络价值：底层价值是对网络本身的信任程度以及令牌可以向令牌持有者提供的效用梅特卡夫定律[57，58]可以被认为是网络价值评估的一个值得注意的，仍然是简化的例子 在这种情况下，价格波动是由代币供需平衡驱动的。网络驱动的需求可能会出现，例如，从令牌的使用来访问服务，在固定供应的情况下，这会导致价格上涨。 另一方面，代币的供应可以由代币发行者调整，以创造对代币价值产生直接影响的波动或波动趋势。因此，供应策略对网络价值代币的价格有重大影响。类股：股票的潜在价值和价格波动遵循与传统市场份额相同的原则在这里，它必须根据令牌持有者的工作或第三方的工作所表示的令牌的（预/未来）价值来进行在前一种情况下，令牌回落到网络值●●●P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）1000699见图6。 形态标记分类框架-协调域。而在后者中，它的行为就像是一种分享。事实上，这种分析是豪伊检验[59]，它将“涉及将资金投资于一个共同企业，利润完全来自他人的努力”的交易确定为这项测试的结果具有重要的监管意义，因为在一些国家，类似股票的代币被视为实际证券，它们必须遵守保护传统市场投资者的相同法律。美国证券和外汇交易委员会（SEC）就此事提供了相关参考[61]。8.3.2. 供应策略这个维度说明了代币发行者采用的代币供应结构，是一个组织，或者是一组智能合约。此外，它还提供了货币政策的摘要，对于塑造代币的动态至关重要。正如之前所预期的那样，这在网络价值代币的情况下尤其如此。最后，必须强调的是，供应策略在定义代币流通速度方面起着根本性的作用，代币流通速度是衡量代币所有者在一段时间内变化的频率代币速度的概念是不平凡的，它值得专门关注[62，63]。可选择的分类值为：基于时间表：代币是根据程序定义的时间表制作和分发的。这种供应策略可以直接嵌入共识协议中（就像比特币一样），也可以通过一个或多个管理生态系统的智能合约来实现。预先挖掘的预定分配：代币都是在生态系统诞生时（代币生成事件）铸造的，然后根据代币发行者定义的一组规则进行分配，并通过智能合约实现。如果代币生成事件被用作筹款机会，则它可以被称为ICO，安全代币发行（STO）或初始交易所发行（IEO）[64]。●●P. Freni等人区块链：研究与应用3（2022）10006910预先挖掘的一次性分发：代币在生态系统诞生时（代币生成事件）全部铸造，然后一起分发。在这种情况下，令牌生成事件可以是ICO、STO或IEO。自由裁量权：代币的铸造和分发没有预定的时间表，而是根据代币发行者的意愿或需要这种供应策略是典型的不可替代代币，这些代币是专门为代表真实资产而创建的。匹配需求：代币根据当前需求铸造和分发，或烧毁。通过这种方式，供应水平“人工”保持与平台目标一致。例如，可以实施这一策略，以限制代币价格上涨或刺激需求。8.3.3. 激励因素这个维度是协调域的核心，因为它是基于令牌的激励计划的两个构建块类别之一具体而言，激励使能器是激励行为发生所需的令牌的那些特征。它们表明生态系统的利益相关者可以用代币做什么因此，它们是激励有效的基本前提，但它们不足以触发相关行为者的实际行为。在某种程度上，可以说这些特征在激励方案中起着要确定描述激励推动者维度的合适值，需要回答的问题是：他们为什么要购买或赚取它们？"答案可能是以下一项或多工作权：利益相关者必须持有或持有代币，才能为生态系统做出贡献，通常是通过提供服务、直接工作或共享资源，例如分布式网络中的计算能力。基于权益的参与被用来确保网络贡献者“参与游戏”，并抑制自私行为。Tezos [53]中的网络验证或EOS [54]中的块生产利用了此功能。用途：令牌用于访问生态系统中提供的服务和内容由于只有拥有-kens的利益相关者 关于最后一点，ICO（或STO，IEO）在很大程度上依赖于将服务的购买与其实际可用性脱钩，而实际可用性会被推迟。代币是一种“优惠券”，未来的用户可以提前购买（实际上是为项目融资），当相应的服务交付时，他们将能够兑换。投票权：在这种情况下，持有或抵押代币是影响塑造生态系统规则的决定的必要条件。基于代币的投票是去中心化治理环境和DAO（去中心化自治组织）的基础[66，67]。利用此功能的一些项目示例包括：Klima DAO [68]，MIMO [46]和De fiboX[69]。记账单位：代币可以衡量某物的价值（例如，服务、资产、劳动力、负债），满足货币的相应功能这个功能的一个很好的例子是基本注意力令牌[70]，它代表了在线集中精神参与的一个单位。交换媒介：代币可用于中介服务或商品的交换，实现与货币相同的相应价值储存：代币代表一种资产，随着时间的推移保持其价值和购买力，满足相同的货币相应功能因此，它们可以由利益相关者作为流动资金库持有同样，这也意味着相当大的信任除了激励使能器维度的这些六个值之外，它可能会产生改变生态系统内利益相关者行为影响的令牌例如，存在多令牌生态系统，其中如果用户对一定量的专用令牌下注，则其投票/工作影响力增加（例如，Steem[71]）。这种代币是一种修饰符，可以被认为是一种“加权系数”，应用于使用生态系统中的由于它们具有辅助功能，因此这些代币继承了激励使能者改变的激励行为的价值。8.3.4. 激励驱动因素这个维度是对前一个维度的补充，代表了基于令牌的激励计划的其他基石构建块类别。具体而言，激励驱动因素是那些积极促进行为者激励行为的表征特征。如果说，一方面，激励推动者描述了可以用代币做什么，另一方面，激励驱动者表达了为什么生态系统的利益相关者参与激励行为。因此，这个维度的价值观被认为是推动参与者实际行为的触发器。因此，这些功能在激励计划中发挥要确定描述激励驱动因素维度的合适值，需要回答的问题是：“生态系统的利益相关者使用令牌的原因是什么？他们为什么要花钱、押钱、卖钱或烧掉它们？答案可能是以下一项或多获取访问权限：令牌授予对生态系统中的服务和内容的访问权限通常，代币持有者需要花费或投入他们的代币，激活由“工作/使用权”实现的激励行为。获得折扣：代币持有者可以从生态系统中提供的服务/内容的折扣中受益兑换这种折扣要求利益相关者在最短时间内持有或持有一些代币，或者花费代币来购买服务/内容，而不是使用其他货币。这些机制通常由代币发行者实施，以促进早期采用并控制代币速度（这在定义基于代币的生态系统的整