举个例子将2nf分解成3nf
时间: 2023-10-25 16:08:51 浏览: 59
假设我们有一个关系模式R(A, B, C),其中A是主属性。我们可以将R分解成3NF,如下所示:
1. 首先,我们将R分解成两个关系模式R1(A, B)和R2(A, C),其中R1包含A和B属性,R2包含A和C属性。
2. 然后,我们检查每个关系模式是否满足3NF。 对于R1,我们可以看到它只有一个主属性A,并且B属性完全依赖于A。因此,R1已经是3NF。
3. 对于R2,我们可以看到它也只有一个主属性A,并且C属性也完全依赖于A。因此,R2也是3NF。
综上所述,通过将关系模式R分解成R1和R2,我们已经将2NF分解成了3NF。
相关问题
举个生活中的例子将2nf分解成3nf
假设有一个关系模式(R)包含以下属性:
R(A, B, C)
其中,A是主键,B和C都依赖于A,而B和C之间也存在函数依赖关系。
这个关系模式不符合3NF,因为存在传递依赖关系:C依赖于B,而B依赖于A。
为了将其转换为3NF,我们需要对其进行分解。具体步骤如下:
1. 创建一个新的关系模式R1,包含主键A和B两个属性:
R1(A, B)
2. 创建另一个新的关系模式R2,包含主键B和C两个属性:
R2(B, C)
3. 现在,我们可以将原始关系模式中的属性C删除,因为它已经在R2中包含了。
最终,我们得到了两个符合3NF的关系模式R1和R2,它们之间通过B属性进行连接。这样,我们消除了传递依赖关系,并且每个关系模式都只包含一个主键和相应的非主键属性。
区分1nf 2nf 3nf 并且举例子说明
1NF(第一范式)是指所有属性都是原子性的,即每个属性都不能再分解成更小的属性。例如,一个记录中包含了“姓名”和“电话”两个属性,则“姓名”和“电话”必须是原子性的,不能再分解。
2NF(第二范式)是在满足1NF基础上,非主属性对主键完全函数依赖。也就是说,如果一个属性只依赖于部分主键,那么就应该将其分解成一个新的表。例如,一个订单表中包含了“顾客姓名”和“顾客电话”两个属性,但是这两个属性只依赖于“顾客编号”,所以应该将“顾客姓名”和“顾客电话”分解成一个新的表。
3NF(第三范式)是在满足2NF基础上,非主属性对主键非传递依赖。也就是说,如果一个属性依赖于非主键的其他属性,那么就应该将其分解成一个新的表。例如,一个公司员工表中包含了“部门名称”和“部门地址”两个属性,但是这两个属性只依赖于“部门编号”,而不依赖于其他属性,所以应该将“部门名称”和“部门地址”分解成一个新的表。