R(ABC),F=(A->B,B->A,A->C)
时间: 2024-04-26 07:22:59 浏览: 34
在关系模式 R(ABC) 中,属性 A 和 B 之间存在循环依赖,因此 R 不满足第二范式(2NF)。具体来说,由于 A->B 和 B->A,因此 A 和 B 都是候选键,但是 C 部分依赖于 A,而不是候选键 B,因此 C 与候选键不是完全依赖关系。
为了让 R(ABC) 满足第二范式(2NF),我们可以将其拆分为两个关系模式:
- R1(AB),其中候选键为 {A,B},函数依赖为 {A->B, B->A}。
- R2(AC),其中候选键为 {A},函数依赖为 {A->C}。
这样,每个关系模式都只有一个候选键,并且不再存在部分依赖的情况。因此,关系模式 R1(AB) 和 R2(AC) 均满足第二范式(2NF)。
需要注意的是,由于 R1 和 R2 中均只有一个属性,因此它们自动满足第三范式(3NF)。因此,关系模式 R(ABC) 可以进一步拆分为两个符合第三范式(3NF)的关系模式 R1(AB) 和 R2(AC)。
相关问题
下列关系最高属于第几范式,并解释其原因。 1.R(ABCD),F={B->D,AB->C} 口 2.R(ABCDE),F={AB->CE,E->AB,C->D} 3.R(ABCD),F={B->D,D->B,AB->C} 4.R(ABC),F={A->B,B->A,A->C} 5.R(ABC),F={A->B,B->A,C->A} Ag 6.R(ABCD),F={A->C,D->B} 7.R(ABCD),F={A->C,CD->B}
1. R(ABCD), F={B->D,AB->C} 是第二范式。因为没有非主属性依赖于部分主键,而且没有传递依赖。
2. R(ABCDE), F={AB->CE,E->AB,C->D} 是第三范式。因为没有非主属性依赖于主键的部分集,而且没有传递依赖。
3. R(ABCD), F={B->D,D->B,AB->C} 是第二范式。因为没有非主属性依赖于部分主键,但存在传递依赖,即 AB->C->B,所以不满足第三范式。
4. R(ABC), F={A->B,B->A,A->C} 不满足第二范式。因为存在非主属性 B 依赖于主键的部分集 A,而且不是整个主键,所以不满足第二范式。
5. R(ABC), F={A->B,B->A,C->A} 不满足第二范式。因为存在非主属性 A、B 互相依赖,所以不满足第二范式。
6. R(ABCD), F={A->C,D->B} 是第三范式。因为没有非主属性依赖于主键的部分集,而且没有传递依赖。
7. R(ABCD), F={A->C,CD->B} 是第三范式。因为没有非主属性依赖于主键的部分集,而且没有传递依赖。
。下列关系最高属于第几范式,并解释其原因。 1.R(ABCD),F={B->D.AB->C} 2.R(ABCDE),F={AB->CE,E->AB,C->D]3.R(ABCD),F={B->D,D->B,AB->C}4.R(ABC),F={A->B,B->A,A->C]
1. R(ABCD), F={B->D, AB->C} 属于第二范式。因为没有非主属性依赖于部分主属性。即所有非主属性都完全依赖于全部主属性。在这个例子中,B->D是一个部分依赖,因为B是主属性,但D并不依赖于全部主属性。将R分解为R1(BCD)和R2(ABC),可以消除部分依赖,从而得到第二范式。
2. R(ABCDE), F={AB->CE, E->AB, C->D} 属于第三范式。因为没有非主属性依赖于其他非主属性。在这个例子中,AB->CE是传递依赖,因为CE依赖于AB,而B和C都不是主属性。将R分解为R1(ABCE)和R2(ADE)可以消除传递依赖,从而得到第三范式。
3. R(ABCD), F={B->D, D->B, AB->C} 属于第三范式。因为没有非主属性依赖于其他非主属性。在这个例子中,B->D和D->B构成了循环依赖。将R分解为R1(BD)和R2(ABC)可以消除循环依赖,从而得到第三范式。
4. R(ABC), F={A->B, B->A, A->C} 不符合第一范式,因为一个关系中不能有重复的属性。这个例子中A和B互相依赖,因此需要将其分解为两个关系,如R1(AB)和R2(AC)。然后可以通过消除冗余依赖来得到第三范式。